miércoles, 31 de enero de 2018

No atienden NOM ambiental

Excélsior
Sección. Dinero
Columna. Tiempo de negocios
Autor. Darío Celis
Pág.3
28 de noviembre de 2017

No atienden NOM ambiental


 El próximo 26 de enero los 400 verificentros que existen en la CDMX deberán contar con la acreditación de cumplimiento de la Norma Oficial Mexicana 047-SEMARNAT-2014, misma que establece las características del equipo y el procedimiento de medición para la verificación de los límites de emisión de contaminantes de los automotores.


El próximo 26 de enero los 400 verificentros que existen en la CDMX deberán contar con la acreditación de cumplimiento de la Norma Oficial Mexicana 047-SEMARNAT-2014, misma que establece las características del equipo y el procedimiento de medición para la verificación de los límites de emisión de contaminantes de los automotores.

Sin embargo, las entidades que integran la Comisión Ambiental Metropolitana (CAMe), esto es la CDMX, que gobierna Miguel Ángel Mancera; Hidalgo, que conduce Omar Fayad; Puebla, que encabeza Antonio Gali; Tlaxcala, que administra Marco Antonio Mena; Morelos, que representa Graco Ramírez; Estado de México, que asumió Alfredo del Mazo; y Querétaro, de Francisco Domínguez, están próximos a entrar en periodos de estrés por el tema ambiental.

Lo anterior se debe a que a la fecha sólo cuatro, y no es broma, cuatro de 400 verificentros, es decir, apenas el uno por ciento del total de estos establecimientos, cuentan con la acreditación que les brinda la figura de Unidad de Verificación Acreditada.

Esta situación, sin duda, deberá encender los focos rojos al interior de la CAMe, cuya coordinación está a cargo de Martín Gutiérrez Lacayo, y de las autoridades ambientales como la Secretaría del Medio Ambiente, que lleva Rafael Pacchiano, además de las secretarías medioambientales de cada estado, pues a tres años de publicarse y entrar en vigor dicha norma, parece ser que como buenos mexicanos dejarán las cosas al final del plazo.

Y vaya que sorprende la actitud de los verificentros, pues la normatividad se publicó desde noviembre de 2014, entró en vigor en enero de 2015, y se dio un plazo de tres años para cumplir con los requisitos que marca. Sin duda tiempo suficiente para ponerse a trabajar y acreditar los procesos y tecnología necesaria para la revisión de los casi seis millones de vehículos que circulan por la megalópolis.

La norma exige, entre otras cosas, que el centro de verificación cuente con un sistema de gestión de la calidad, personal técnico competente, instalaciones adecuadas, equipos con la exactitud de medición requerida y que estén calibrados, procedimientos de verificación con base en las normas oficiales mexicanas que evalúa, imparcialidad e independencia en su operación.

Así, y a poco más de 30 días hábiles, esperemos que el tiempo sea suficiente para lograr acreditar el 99% de los verificentros que aún faltan de avalar el cumplimiento de esta Norma Oficial. ¿O será que clamen por una prórroga más?

Se apoya CRE en NL para etanol

Reforma
27 noviembre del 2017

Se apoya CRE en NL para etanol


Monterrey, México (27 noviembre 2017).- La Comisión Reguladora de Energía (CRE) se apoyará en una iniciativa de Nuevo León para impulsar el uso del etanol como oxigenante en las gasolinas, reveló el comisionado presidente del organismo, Guillermo García Alcocer.

Esto para que dentro de la discusión técnica de las implicaciones en la calidad del aire con el uso de este compuesto en las áreas metropolitanas de Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey se disponga de mejor información.

García Alcocer explicó que, junto con los convenios que firmó la semana pasada con el Tec de Monterrey y la UANL, así como apoyos de especialistas en el tema, la discusión de si elevar o no el uso del etanol se debe basar en "en números y en ciencia".

El 26 de junio, la CRE publicó cambios a la Norma Oficial Mexicana (NOM) relacionada a la calidad de los combustibles, ampliando de 5.8 a 10 por ciento el volumen de etanol permitido como oxigenante en las gasolinas que se vendan en México.

No obstante, el 10 de octubre un juzgado federal suspendió por tiempo indefinido la NOM gracias a un amparo promovido por Carlos del Razo y su abogado Juan Pedro Machado para impugnar la norma, alegando peligros ambientales por el uso del etanol.

Esta medida impedirá a Pemex aumentar el contenido de este oxigenante en las gasolinas que vende en todo el País.

“Metimos un recurso de revisión (respecto al amparo) y estamos en espera de la respuesta. Es un proceso donde se tiene que ir a las instancias y aplicar lo que nosotros consideramos es correcto", afirmó García Alcocer.

Ahí vale la pena el apoyo del Gobierno de Nuevo León, de la academia y de aportar los mejores elementos para que el Poder Judicial también tenga elementos para tomar la mejor decisión posible".

La sentencia de este tema podría ser dictada hasta el 2018, sobre todo si alguna de las partes solicita a la Suprema Corte intervenir en el asunto, y si la suspensión definitiva es confirmada, el aumento de etanol estaría congelado todo el tiempo que se lleve el trámite del amparo para resolver sobre la legalidad de la reforma a la NOM, lo que puede tomar más de un año.

Ahora la CRE está haciendo un análisis predictivo con el Instituto Mexicano del Petróleo de los efectos puede tener la combustión del etanol en automóviles dentro de las zonas metropolitanas de la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, mismo que podría estar listo a principios del 2018, señaló García Alcocer.

Etanol puede no ser la panacea, pero…

Excélsior
Sección. Dinero
Columna. Cuenta corriente
Autor. Alicia Salgado
24 de noviembre de 2017

Etanol puede no ser la panacea, pero…

Es tal la cantidad de intereses que se mueven en torno a los oxigenantes de las gasolinas que es fácil pagar toda clase de estudios, grupos y voces “expertas”, para detener a toda costa la producción de etanol derivada de maíz o de azúcar en México.De hecho, la NOM016 de la CRE, que preside Guillermo García Alcocer, que permitía la incorporación de 10% de etanol en las gasolinas para oxigenarlas en lugar de MTBE, fue suspendida en septiembre gracias a un juez que le hizo caso a los grupos ambientales que sostienen que el etanol es precursor de ozono.



Es tal la cantidad de intereses que se mueven en torno a los oxigenantes de las gasolinas que es fácil pagar toda clase de estudios, grupos y voces “expertas”, para detener a toda costa la producción de etanol derivada de maíz o de azúcar en México.

De hecho, la NOM016 de la CRE, que preside Guillermo García Alcocer, que permitía la incorporación de 10% de etanol en las gasolinas para oxigenarlas en lugar de MTBE, fue suspendida en septiembre gracias a un juez que le hizo caso a los grupos ambientales que sostienen que el etanol es precursor de ozono.

Como sea, le cuento que, en ausencia de un programa para producir etanol y considerando que el país ya extendió el área sembrada con caña de azúcar a 802 mil hectáreas, lo que genera excedentes importantes, la industria podría tener un gran vuelco porque en México se instalará el primer ingenio, completamente nuevo, para producir etanol de exportación a Europa.

Esto porque mientras que en Estados Unidos y Canadá está prohibido el uso de MTBE para oxigenar gasolinas desde 2006, en México la venta de ese oxigenante prohibido por sus efectos cancerígenos cuando se infiltra en mantos freáticos se sigue comprando en Pemex, porque quien lo suministra compró varias de las productoras ubicadas en Estados Unidos y se ha asegurado de mantener el negocio en marcha.

Cada vez que se mueve un poco la política para permitir la entrada de ETBE (con base en etanol no en metil), simplemente se moviliza el pujante poder del dinero.

Recuerdo que hace algunos años el Imco hizo un estudio que permitió conocer el precio al que le vendían a Pemex el MTBE y era algo así como 19 pesos, contra siete que pagaban por unidad volumétrica a los productores de etanol, además del impresionante impuesto que les han puesto a todos los productos derivados del agro para ese fin industrial, sea caña procesada o maíz procesado.

Por eso, hoy que la propuesta del gobierno de Nuevo León de modificar la NOM-16-CRE-2016, para facilitar el uso del etanol como oxigenante de las gasolinas que se usan en Monterrey, y sustentada en un análisis completo y claro del IMP, está prosperando y podría apoyar la decisión en las megalópolis mexicanas, es muy probable que otros estudios salgan a callar todo intento serio de mover a México en la dirección que lo hacen en Europa y en el mundo avanzado, donde el MTBE está simplemente prohibido.

De ahí que la nueva planta, la que se ubicará en Veracruz, (me reservo a los inversionistas y el monto), aprovechará la expansión de la superficie cultivable en México para venderle a British Petroleum el ETBE que requiere para distribuir en Europa y que los combustibles tengan la calidad que la normativa exige allá.

DE FONDOS A FONDO

#Admisión...  La controversia constitucional que interpuso la Cofece, de Alejandra Palacios, contra la Reforma al Reglamento y Bases de asignación de horarios en aeropuertos saturados, fue admitida ayer por la tarde por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que preside Luis María Aguilar.

#SinSentido… Soprende que, por querer raspar a un competidor, se pretenda involucrar en un proceso en el que nada tiene que ver a Carlos Treviño, director general de Administración de Pemex.

Lo que es evidente es que la gente, cuando pretende defender sus intereses, hace todo tipo de fregaderas.

Galem Energy, que preside Miguel Alemán Magnani, y dirigida por Luis Vielma, tiene todo para participar en los farmouts de Pemex, que dirige José Antonio González Anaya, sin necesidad de golpear a quien ni la debe ni la teme.

Alemán Magnani y Juan José Suárez Coppel no son los mejores amigos, pero de ahí a que el primero sea un simple golpeador mediático (mismos medios, mismas plumas), me parece increíble, porque sabe ganar contratos y mercados por la recta, no por debajo de la mesa. ¿O ya cambió?

Ébano, que dirige Suárez Coppel, y Galem (Grupo Alemán), están compitiendo por ser socios de Pemex en el Campo de Soledad que tiene un CIEP con Baker Hughes General Electric y, como en esta última está GE, comentan que han amenazado con retirarle contratos de Interjet (lo que me parece increíble) si no le adjudican el CIEP.

El golpeteo ha levantado todas las alertas porque antes de concretarse dicha asignación requerirá de la aprobación de Pemex.